这一声明一直在一些新闻网站和社交媒体上作为事实流传：德国目前拥有世界上最严格的冠状病毒限制。这是真的吗？仔细观察就会发现，这实际上有点简化。

　　COVID严格性指数使德国名列前茅

　　截至2021年12月31日，德国采取了世界上最严厉的抗击冠状病毒的措施。萨克森-安哈特州州长莱纳·哈塞洛夫（ReinerHaseloff）在上周的新闻发布会上断言了这一点。这也是在社交媒体上流传的声明。但它有多准确呢？

　　索赔的来源是COVID-19严格指数，这是英国牛津大学进行的一项研究，旨在显示全球政府COVID政策的严格性。它考虑了以下措施：

　　关闭学校

　　关闭工作场所

　　活动取消

　　对公众集会的限制

　　关闭公共交通

　　居家要求

　　公共宣传运动

　　内部行动限制

　　国际旅行管制

　　每个国家/地区的总体得分都在0到100之间，计算为九个指标的平均值。零意味着根本没有措施，而100意味着最严格的措施。

　　德国的COVID措施真的那么严格吗？

　　2021年12月31日，德国在100分中获得了84.26分，是该指数中所有国家中最高的。例如，联邦共和国领先于中国-小规模爆发后是大规模封锁-甚至其邻国荷兰，荷兰在12月中旬下令全面封锁。尽管如此，荷兰还是得到了64分，比德国少了20分。

　　根据该指数的传说，德国的高分是由一些强硬措施推动的，包括关闭学校，限制公共交通，关闭商店以及在某些公共场所戴口罩的义务。

　　但是，正如ARD报道的那样，这引发了一些问题。首先，德国绝大多数学校都没有关闭。事实上，部长们最近几周一再强调，应该尽一切努力让他们保持开放。商店，餐馆，酒吧，博物馆和其他景点和景点也大多仍然开放-与大流行开始时的封锁以及世界上其他一些国家的情况形成鲜明对比。

　　对某些人严格，但对每个人来说都不是

　　这种看似不一致的解释可以在指数的数据基础中找到。在像德国这样大的国家-由于其联邦制度也将冠状病毒政策的大量控制权交给联邦州-不同地方的规则可能存在很大差异。但该指数并没有反映这一点："如果政策在次国家层面有所不同，该指数将显示最严格次区域的反应水平，"该报告的作者指出。

　　StringencyIndex的项目经理ThomasHale向tagesshau.de证实了这一点："如果德国只有一个联邦州出台了更严格的法规，但该国其他地区没有类似的法规，我们就会记录最严格的法规并添加相应的标签。

　　因此，所发生的事情是，在发病率极高的地区进行的区域封锁-就像在圣诞节假期之前在巴伐利亚州和萨克森州看到的那样-被用作整个德国的参考，尽管该国大部分地区没有经历此类限制。

　　黑尔进一步解释说，该指数不区分不同人群的规则-最严格的法规版本总是被考虑在内。由于德国对商店和餐馆的2G规定相当于对未接种疫苗的人进行事实上的封锁，因此这些规定似乎比实际情况要严厉得多，尽管它们没有影响绝大多数人（截至2022年1月11日，72%的德国人口完全接种了疫苗）。

　　公共交通的3G规则也是如此，该指数将其解释为"要求关闭（或禁止大多数公民使用它）"的规则。然而，事实并非如此，因为只有未经测试，未接种疫苗的人才被禁止使用公共汽车和火车。该规则对其余人口来说不是障碍。

　　指数应很快反映各国内部的差异

　　黑尔说，正在努力改善该指数的数据收集系统，包括适用于接种疫苗和未接种疫苗的人的法规。他警告不要过多地解读该指数，他说该指数"应被理解为对适用限制的数量和强度的简单总结"。